万周
一些单位在招聘、录用人员时，会公示录用及候补人员的姓名、院校《588app彩票最新版下载》、专业、学历等信息。在社交媒体上“搬运”这些公示信息，是否会侵害名单上人员的隐私与个人信息权？近日，北京互联网法院审结一起网络侵权责任纠纷案件，判令被告删除涉案侵权文章，在涉案微信公众号发布致歉声明向原告赔礼道歉，并向原告支付维权合理支出。(10月24日《工人日报》)
原告的姓名、院校、专业与学历等个人信息已被招录单位公示，被告只是原封不动地将其“搬运”，却被法院判决侵犯了原告个人信息权。这种判决结果，或许会让一些人感到困惑。实际上，从法理逻辑看，被告的“搬运”行为已符合侵犯公民个人信息权的法定要件，被判令删除涉案侵权文章、赔礼道歉，并向原告支付合理维权费用，并无不妥。据介绍，被告未用侮辱、贬低性语言对原告作出负面评价，否则还可能构成对原告名誉权的侵犯，须承担相应的民事法律责任。对于热衷“搬运”个人信息者而言，上述案件的判决可谓一堂生动的法治课。
从上述法律规定不难看出，信息主体对个人信息有行使拒绝权的空间，任何人都不得僭越法律底线随意处理他人个人信息。信息主体对个人信息拒绝权的行使，是不以个人信息是否公开为前置条件的。即使信息主体的个人信息已经被公开，其仍有权自主决定对该个人信息的进一步处理，保证已公开的信息不被扭曲。上述案件中，被告在社交媒体上“搬运”原告的姓名、院校、专业与学历等个人信息，是未经原告允许的自作主张，违背了处理个人信息须征得信息主体同意的法律规定，理当为此承担法律责任。
值得注意的是，现实中类似的“搬运”侵权案例并不鲜见，可见一些掌握公民个人信息的机构或个人，尚未形成依法处理他人信息的法治意识。实际上，法院在网上公布裁判文书时，对涉及当事人的个人敏感信息都要作适当的遮蔽处理，没有个人信息处置权的机构或个人，显然更不能在这方面任性而为。
鉴于此，个人信息处理者在处理他人的个人信息时，正确的做法应当是首先甄别已公开的个人信息，在目的适当、手段合法等范围内合理处理，并充分尊重信息主体的事后拒绝权。如果处理已公开的个人信息存在对个人权益有重大影响的情形，应事先征得信息主体的同意。唯有严格依法依规行事，方能避免在个人信息处理中“一不小心”构成侵权。
（七）对小微企业贷款实施延期还本付息政策。对于2022 ⌚年第四季度到期的、因疫情影响暂时遇困的小微企业贷款（含个体工 ☽商户和小微企业主经营性贷款），鼓励银行业金融机构与借款人按市 ♊场化原则共同协商延期还本付息，延期贷款正常计息，免收罚息。还 ⛸本付息日期原则上最长可延至2023年6月30日。（责任单位： ♊人588app彩票最新版下载民银行营业管理部、北京银保监局、市发展改革委、市经济和信息 ⚽化局、市市场监管局）
“目前市场进入多空力量均衡的横盘区间震荡格局 ➤，国内积极 ♒的刺激政策加上流动性呵护封住了下跌空间，而经济周期衰退的大环 ❓境588app彩票最新版下载又制约着市场形成合力向上，未来市场大概率震荡筑底 // ☹。”接受《 ⛴证券日报》记者采访的方信财富投资基金经理郝心明表示 ♐。
本报记者 查嗣瑮 【编辑:柴绍炳 】
